（2014）鄂孝感中民一终字第00210号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项规，证人汤某无正当理由未出庭作证，其证人证言本院不予采纳。被上诉人何霈、被上诉人李银平均未向本院提交新证据。二审经审理查明，原判认定的事实属实。本院认为，原审期间何霈与袁勇强签订调解协议，约定袁勇强按规定的期限履行给付何霈25000元赔偿款后何霈撤诉，该撤诉的约定系附条件的约定，只有袁勇强按调解协议规定的期限履行给付义务后，何霈才撤回起诉、放弃对其他赔偿款的诉求。本案中袁勇强未按协议规定的期限给付赔偿款，故何霈撤回起诉的条件未成就，何霈可以继续要求袁勇强依法赔偿其全部损失，原判支持何霈诉讼请求并无不当，故对上诉人袁勇强要求按调解协议履行剩余赔偿款5000元的上诉请求，本院不予支持。何霈在本案一、二审诉讼中提交了身份证、户籍簿和病历资料、正式住院费用票复印件，上述证据合法有效，应予以认定。何霈的法医鉴定是具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，且不违反法定程序，上诉人袁勇强在原审中未提出重新鉴定申请，亦未提供鉴定结论明显依据不足、鉴定程序严重违法的证据，因此，原审判决采信该司法鉴定书的鉴定意见并无不当。故对上诉人袁勇强提出何霈起诉

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项规，证人汤某无正当理由未出庭作证，其证人证言本院不予采纳。被上诉人何霈、被上诉人李银平均未向本院提交新证据。二审经审理查明，原判认定的事实属实。本院认为，原审期间何霈与袁勇强签订调解协议，约定袁勇强按规定的期限履行给付何霈25000元赔偿款后何霈撤诉，该撤诉的约定系附条件的约定，只有袁勇强按调解协议规定的期限履行给付义务后，何霈才撤回起诉、放弃对其他赔偿款的诉求。本案中袁勇强未按协议规定的期限给付赔偿款，故何霈撤回起诉的条件未成就，何霈可以继续要求袁勇强依法赔偿其全部损失，原判支持何霈诉讼请求并无不当，故对上诉人袁勇强要求按调解

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝感中民一终字第00210号上诉人（原审被告）袁勇强。委托代理人袁志胜，湖北中伟律师事务所律师。委托代理权限：特别授权，包括代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，代签法律文书等。被上诉人（原审原告）何霈。委托代理人武庆雪。委托代理权限：代为应诉，代为出庭、举证、质证、承认、放弃、调解，代领法律文书。被上诉人（原审被告……