民间借贷纠纷 （2013）长民五终字第628号

本案债权债务关系的产生，是行为人以借款人的名义出具借据代其借款，本案争议的借款依据查明的事实，债务人应为九台市纪家镇永增福村民委员会。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审判决：驳回刘文和对梁文财、乔玉彬、朱文举的诉讼请求。案件受理费2330元由刘文和负担。宣判后，刘文和不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法判令被上诉人偿还上诉人欠款本息合计101676.00元，诉讼费由被上诉人负担。主要上诉理由为，原审判决认定本案的债务人为纪家镇永增福村民委员会错误。1.借款凭证上写明债权人为刘文和，债务人为梁文财，保证人为乔玉彬和朱文举，没有提到永增福村民委员会，上诉人刘文和完全基于对被上诉人梁文财经济实力和信誉的认可，才出借款项。2.根据原审庭审笔录梁文财的陈述，借贷关系为刘文和与梁文财，与村委会无关。3.梁文财借款后由村委会还款，并不影响上诉人与被上诉人之间的借款合同主体。4.被上诉人不能举证证明2010年11月18日借款时上诉人明知是村委会借款。5.被上诉人提供的收据及村委会明细账也不能证明村委会借款。综上，上诉

本案债权债务关系的产生，是行为人以借款人的名义出具借据代其借款，本案争议的借款依据查明的事实，债务人应为九台市纪家镇永增福村民委员会。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审判决：驳回刘文和对梁文财、乔玉彬、朱文举的诉讼请求。案件受理费2330元由刘文和负担。宣判后，刘文和不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法判令被上诉人偿还上诉人欠款本息合计101676.00元，诉讼费由被上诉人负担。主要上诉理由为，原审判决认定本案的债务人为纪家镇永增福村民委员会错误。1.借款凭证上写明债权人为刘文和，债务人为梁文财，保证人为乔玉

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民五终字第628号上诉人（原审原告）刘文和，男，1953年12月10日生，汉族，农民，现住九台市。委托代理人刘洪军，男，1978年9月20日生，汉族，现住九台市。被上诉人（原审被告）梁文财，男，1951年11月4日生，汉族，农民，现住九台市。委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）乔玉彬，男，1953年8月20日……