高度危险责任纠纷 （2016）辽01民终11875号

关于王鹤、朱威对关秋玲的损害后果是否承担赔偿责任的问题。原审中关秋玲提供了焦凯义、陈玲、李冬娥出具的由刘付屯居委会盖章确认的证实，欲证明王鹤、朱威、王振伍共同耕种土地，但根据三位证人的陈述，仅是看到了王鹤、朱威、王振伍三人一起耕种案涉土地，且刘付屯居委会还是本案的当事人之一，本案的审理结果与其有利害关系，故该份证实在效力上存在瑕疵，原审法院据此认定王鹤、朱威、王振伍三人形成个人合伙关系，依据不足。又因本案系王振伍的烧荒行为造成的火灾事故，已有《火灾事故认定书》及相关刑事判决对责任主体作出认定，故即使王鹤、朱威、王振伍三人之间存在个人合伙关系，亦应进一步查明王鹤、朱威是否参与了烧荒行为，以确定其二人是否应当承担赔偿责任。关于刘付屯居委会对关秋玲的损害后果是否承担连带赔偿责任的问题。原审判决刘付屯居委会承担连带责任的理由为王振伍种植玉米的土地虽已被征收，但并未实际开发使用，该地块尚在刘付屯居委会的监管范围之内，而刘付屯居委会疏于监管，使得王振伍在玉米地内烧荒的行为未被制止。但关于案涉土地已被政府征用是各方当事人均认可的事实，故应进一步查明案涉土地的性质是否发生了改变，以及案涉土地被征用后由

关于王鹤、朱威对关秋玲的损害后果是否承担赔偿责任的问题。原审中关秋玲提供了焦凯义、陈玲、李冬娥出具的由刘付屯居委会盖章确认的证实，欲证明王鹤、朱威、王振伍共同耕种土地，但根据三位证人的陈述，仅是看到了王鹤、朱威、王振伍三人一起耕种案涉土地，且刘付屯居委会还是本案的当事人之一，本案的审理结果与其有利害关系，故该份证实在效力上存在瑕疵，原审法院据此认定王鹤、朱威、王振伍三人形成个人合伙关系，依据不足。又因本案系王振伍的烧荒行为造成的火灾事故，已有《火灾事故认定书》及相关刑事判决对责任主体作出认定，故即使王鹤、朱威、王振伍三人之间存在个人合伙关系，亦应进一步查明王鹤、朱威是否参与了烧荒行为，以确定其

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终11875号上诉人(原审被告）：王鹤，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：曾祥辉，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。上诉人(原审被告）：朱威，女，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：曾祥辉，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳浑南国际……