提供劳务者受害责任纠纷 （2014）鹤民终字第340号

大众工程公司提交的证据1因两位证人没有出庭作证，不具有客观性，本院不予采信；证据2中出庭作证的两位证人均是大众工程公司的工作人员，与大众工程公司具有利害关系，且该两组证人证言不属于二审中的新证据，故本院也不予采信。经审查一审中的有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，对浚县人民法院一审查明的案件事实本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，孟宪成是大众工程公司雇佣的司机，双方形成了劳务关系。在事发当日，孟宪成驾驶大众工程公司的三马车运送公司的工人时发生事故，孟宪成运送工人的行为是为了大众工程公司的利益，其履行的是公司司机职务的行为。对于孟宪成因事故受到的损害，因孟宪成未尽到谨慎驾驶的注意义务，具有一定的过错，应当承担相应的责任；而大众工程公司对于提供劳务的孟宪成在选任时也未尽到严格审查的注意义务，对于孟宪成的行为也缺少必要和及时的管理与监督，大众工程公司也具有一定的过错，也应当承担相应的责任。一

大众工程公司提交的证据1因两位证人没有出庭作证，不具有客观性，本院不予采信；证据2中出庭作证的两位证人均是大众工程公司的工作人员，与大众工程公司具有利害关系，且该两组证人证言不属于二审中的新证据，故本院也不予采信。经审查一审中的有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，对浚县人民法院一审查明的案件事实本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，孟宪成是大众工程公司雇佣的司机，双方形成了劳务关系。在事发当日，

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第340号上诉人（原审被告）鹤壁市大众工程有限责任公司。住所地浚县卫贤镇卫贤村北街。法定代表人靳连华，该公司经理。委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）孟宪成，男，1986年7月24日出生。委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代……