（2015）梧民一终字第166号

上诉人殴打被上诉人的事实清楚双方并无异议，上诉人认为是因为被上诉人有过错在前，但没有证据予以证明。上诉人认为被上诉人存在违法行为可以通过合法途径进行保护其权利，但却通过殴打这种非法手段对被上诉人造成的人身损害，应当承担全部的民事赔偿责任。上诉人认为被上诉人没有到濛江卫生院进行治疗，不应支持濛江卫生院的医疗费。因为在一审时候并没有计算濛江卫生院的医疗费，只是对藤县人民医院的医疗费进行了计算。一审对于被上诉人的损失认定正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用77元，由上诉人何盛钊负担。本判决为终审判决。审判长曾超审判员蒋鸣平代理审判员莫芮二〇一五年八月十七日书记员梁军 关注

上诉人殴打被上诉人的事实清楚双方并无异议，上诉人认为是因为被上诉人有过错在前，但没有证据予以证明。上诉人认为被上诉人存在违法行为可以通过合法途径进行保护其权利，但却通过殴打这种非法手段对被上诉人造成的人身损害，应当承担全部的民事赔偿责任。上诉人认为被上诉人没有到濛江卫生院进行治疗，不应支持濛江卫生院的医疗费。因为在一审时候并没有计算濛江卫生院的医疗费，只是对藤县人民医院的医疗费进行了计算。一审对于被上诉人的损失认定正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第166号上诉人（一审被告）何盛钊。委托代理人邱健锋，藤县东城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）何海全。委托代理人李伟国，广西飞中律师事务所律师。上诉人何盛钊因与被上诉人何海全健康权纠纷一案，不服藤县人民法院（2015）藤民初字第837号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，并……