（2017）浙01执异25号

中国国际经济贸易仲裁委员会根据双方签订的《维修合同》中约定的仲裁条款，受理西门子公司与国贸公司之间的维修合同纠纷，程序合法。国贸公司提出“仲裁机构无权仲裁，案涉维修合同不成立，仲裁条款亦没有成立和生效”的抗辩理由，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条第一款规定：“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，国贸公司未向本院提供证据证明其在仲裁程序中曾对仲裁协议的效力提出异议，也没有提供有效证据证明仲裁协议存在法定的无效情形，因此对该抗辩理由本院不予支持。国贸公司提出“仲裁庭在没有看到国贸公司的证据情况下已作出裁决书，即事实未清，先下结论，显属违反程序”的抗辩理由，根据仲裁裁决书表述，2016年9月9日，仲裁庭对本案进行开庭审理，西门子公司与国贸公司均委派仲裁代理人出席了庭审；在该次庭审中，由当事人协商并经仲裁庭同意，双方当事人均同意

中国国际经济贸易仲裁委员会根据双方签订的《维修合同》中约定的仲裁条款，受理西门子公司与国贸公司之间的维修合同纠纷，程序合法。国贸公司提出“仲裁机构无权仲裁，案涉维修合同不成立，仲裁条款亦没有成立和生效”的抗辩理由，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条第一款规定：“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，国贸公司未向本院提供证据证明其在仲

浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙01执异25号申请人（被执行人）浙江国贸进出口有限公司。法定代表人高玉。委托代理人焦堂罡、应乐盈，浙江西湖律师事务所律师。被申请人（申请执行人）西门子（中国）有限公司上海分公司。负责人WANGWEIGUO。委托代理人邢瑞楠，北京天驰君泰律师事务所律师。本院在执行西门子（中国）有限公司上海分公司（以下简称“西门子公司”）与浙江国贸进出口有限公司……