买卖合同纠纷 （2020）浙07民终4207号

本案的争议焦点主要是徐凌霄向明平窨井盖厂采购货物、结算货款等行为是否构成表见代理故而应否由正清公司支付货款的问题。综合徐凌霄提交的武义县泉溪镇政府出具的情况说明以及正清公司提交的徐凌霄、俞士辉等人出具的承诺书、付款申请单、结账单等证据来看，正清公司与徐凌霄之间存在一种内部协议关系，虽然徐凌霄实际并非公司员工，但其行为对外代表了正清公司，明平窨井盖厂所主张的窨井盖货款部分也得到了正清公司的追认以及支付。徐凌霄与正清公司之间的内部约定不应对抗外部的善意第三人，故一审法院对正清公司的抗辩不予采信。正清公司未及时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，明平窨井盖厂变更后的诉请于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：正清公司于判决生效后七日内向明平窨井盖厂支付货款81740元及逾期付款利息（自2019年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《

本案的争议焦点主要是徐凌霄向明平窨井盖厂采购货物、结算货款等行为是否构成表见代理故而应否由正清公司支付货款的问题。综合徐凌霄提交的武义县泉溪镇政府出具的情况说明以及正清公司提交的徐凌霄、俞士辉等人出具的承诺书、付款申请单、结账单等证据来看，正清公司与徐凌霄之间存在一种内部协议关系，虽然徐凌霄实际并非公司员工，但其行为对外代表了正清公司，明平窨井盖厂所主张的窨井盖货款部分也得到了正清公司的追认以及支付。徐凌霄与正清公司之间的内部约定不应对抗外部的善意第三人，故一审法院对正清公司的抗辩不予采信。正清公司未及时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，明平窨井盖厂变更后的诉请于法有据，予

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4207号 上诉人（原审被告）：宁波正清环保工程有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道东谷路**。 法定代表人：俞兴丁。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武义县泉溪镇明平窨井盖厂，经营场所浙江省金华市武义县泉溪镇新屋村。 经营者：赵美萍，女，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 委……