法定继承纠纷 （2017）沪01民终9636号

现无证据证明两位被继承人留有遗嘱，故其名下的遗产应当按照法定继承办理。关于54，800元是否包含农龄款和1996年-1997年存折中的钱款的争议？在2007年4月的调解协议中确定了曹某名下包括存款和现金一共是54,800元，当时计某1并没有对曹某另有农龄款或存款提出异议，可见在2007年4月时曹某名下的所有钱款累计金额为54，800元。计某5领取农龄款的时间为2006年4月之前，而且在曹某生前已经进行了分割，计某1也自认拿到了计某5给付的部分农龄款，而计某1主张的银行存折是1996年-1997年间，均发生在2007年4月之十年前，故四名原审被告抗辩54,800元包括了农龄款和所有存款在内，现予以采信。计某1另行主张分割农龄款和银行存款3万余元的请求，不予支持。关于2007年4月调解协议中54,800元与计某5出具的清单中的“母亲留下现钞51,302元”是否为同一笔钱款的争议？该清单上显示：截至2008年7月4日，曹某留下的现钞为51,302元，从2007年4月至2008年7月时隔1年多时间，从曹某死亡时7月份的工资1,500元来看，曹某的收入并不多，在一年多的时间内曹某除了每月的工资收

现无证据证明两位被继承人留有遗嘱，故其名下的遗产应当按照法定继承办理。关于54，800元是否包含农龄款和1996年-1997年存折中的钱款的争议？在2007年4月的调解协议中确定了曹某名下包括存款和现金一共是54,800元，当时计某1并没有对曹某另有农龄款或存款提出异议，可见在2007年4月时曹某名下的所有钱款累计金额为54，800元。计某5领取农龄款的时间为2006年4月之前，而且在曹某生前已经进行了分割，计某1也自认拿到了计某5给付的部分农龄款，而计某1主张的银行存折是1996年-1997年间，均发生在2007年4月之十年前，故四名原审被告抗辩54,800元包括了农龄款和所有存款在内，现予

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9636号上诉人（原审原告）：计某1，男，1948年11月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人:杨东，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾华，上海市欣隆律师事务律师。被上诉人（原审被告）:计某2，女，1944年5月3日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）:计某3，女，1951年7月23日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原……