股权转让纠纷 （2019）皖10民终573号

陈亮亮主张修昆震在公司经营过程中恶意隐瞒私自在黄山市范围与他人合作开设健身房，违反双方合伙协议中的竞业条款，应视为严重违约并自动退出该项目，陈亮亮系因修昆震的欺诈行为在违背真实意思的情况下订立的股权转让合同，故主张撤销涉案股权转让合同，并提交了合伙协议、股权转让协议、公证书（含微信朋友圈记录截图等）等证据佐证。修昆震对此抗辩称2018年4月18日公司成立后股东间的权利义务即由公司章程约束，不再适用双方2018年4月1日签订的合伙协议，修昆震并未与他人合作开设健身房，曾应朋友的要求转发过健身房的视频和广告，且修昆震的朋友圈处于公开的状态，没有屏蔽任何人，陈亮亮对该转发行为知情，故其主张在欺诈的情况下签订股权转让协议没有任何事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，陈亮亮所提供证据无法证明修昆震与他人合伙或合作开设健身房，亦无法证明陈亮亮对此并不知情，故陈亮亮诉请撤

陈亮亮主张修昆震在公司经营过程中恶意隐瞒私自在黄山市范围与他人合作开设健身房，违反双方合伙协议中的竞业条款，应视为严重违约并自动退出该项目，陈亮亮系因修昆震的欺诈行为在违背真实意思的情况下订立的股权转让合同，故主张撤销涉案股权转让合同，并提交了合伙协议、股权转让协议、公证书（含微信朋友圈记录截图等）等证据佐证。修昆震对此抗辩称2018年4月18日公司成立后股东间的权利义务即由公司章程约束，不再适用双方2018年4月1日签订的合伙协议，修昆震并未与他人合作开设健身房，曾应朋友的要求转发过健身房的视频和广告，且修昆震的朋友圈处于公开的状态，没有屏蔽任何人，陈亮亮对该转发行为知情，故其主张在欺诈的情

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终573号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈亮亮，男，1995年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：余丽丽，安徽。被上诉人（原审原告、反诉被告）：修昆震，男，1993年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：汪妍，安徽。上诉人陈亮亮因与被上诉人修昆震股权转让纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院……