民间借贷纠纷 （2021）鲁03民辖1号

王珍与张纪生、吴永生签订的《借款担保补充协议书》第五条明确约定：“如有违约，双方协商解决或由桓台县人民法院裁决。”因此，本案不属于其法院管辖，应移送山东省桓台县人民法院管辖。于2020年10月19日裁定：本案移送至山东省桓台县人民法院处理。 2020年12月8日，山东省桓台县人民法院以双方当事人住所地均在张店区，根据现有证据无法证实合同履行地、签订地、标的物所在地等与争议有实际联系地点在桓台县，双方约定无效为由，报请本院指定管辖。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，虽然原被告双方当事人在涉案《借款担保补充协议书》约定“由桓台县人民法院裁决”，但约定的管辖法院既非原被告住所地，也非合同履行地、合同签订地、标的物所在地等争议有实际联系的地点。双方当事人对管辖的约定违反上述强制性法律规定，应为无效。在此情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住

王珍与张纪生、吴永生签订的《借款担保补充协议书》第五条明确约定：“如有违约，双方协商解决或由桓台县人民法院裁决。”因此，本案不属于其法院管辖，应移送山东省桓台县人民法院管辖。于2020年10月19日裁定：本案移送至山东省桓台县人民法院处理。 2020年12月8日，山东省桓台县人民法院以双方当事人住所地均在张店区，根据现有证据无法证实合同履行地、签订地、标的物所在地等与争议有实际联系地点在桓台县，双方约定无效为由，报请本院指定管辖。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民辖1号 原告：王珍，女，1972年4月5日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：张纪生，男，1965年4月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：吴永生，男，1969年1月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告王珍与被告张纪生、吴永生民间借贷纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2020年10月19日立案。 原……