（2015）浙杭行初字第371号

集体所有土地在其土地性质转变为国有后，原集体土地所有权人或者使用权人一般与对征收为国有的土地的再处置行为不具有利害关系。如果原告以其系闲林水库的被拆迁人，主张其与闲林水库项目部分拆迁安置用地的公告挂牌出让的行为间存在利害关系，应当提供存在利害关系的证据，但原告在行政复议程序中，并未举证证明该基础事实，据此，不能得出原告与案涉公告挂牌出让行为有利害关系的结论。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；”在本案原告未提交证据证明其与被申请复议的行政行为有利害关系的情况下，其行政复议申请不应予以受理。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”据此，在本案原告的行政复议申请已受理后，应当驳回其行政复议申请。被诉行政复议行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综

集体所有土地在其土地性质转变为国有后，原集体土地所有权人或者使用权人一般与对征收为国有的土地的再处置行为不具有利害关系。如果原告以其系闲林水库的被拆迁人，主张其与闲林水库项目部分拆迁安置用地的公告挂牌出让的行为间存在利害关系，应当提供存在利害关系的证据，但原告在行政复议程序中，并未举证证明该基础事实，据此，不能得出原告与案涉公告挂牌出让行为有利害关系的结论。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；”在本案原告未提交证据证明其与被申请复议的行政行为有利害关系的情

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙杭行初字第371号原告孙文泉。委托代理人孙海荣。原告孙顺林。原告孙文祥。原告孙杜毛。原告孙泉毛。原告孙明祥。原告孙金宝。原告孙金鑫。原告孙伟根。原告陈金忠。原告孙金水。原告孙忠华。原告孙田华。原告李雪浩。原告孙忠华，男。原告张兴华。十六原告诉讼代表人孙文泉，身份情况同上。被告杭州市余杭区人民政府。法定代表人朱华。委托代理人华余铭。原告孙文泉等……