买卖合同纠纷 （2017）桂13民终1037号

关于本案是否是产品销售者责任纠纷的问题。产品销售者责任纠纷是指因产品存在缺陷，造成他人人身、财产遭受损害，产品的销售者（实施使产品流通的行为的人）应当承担民事责任所引发的纠纷。需强调的是，产品责任并不是产品质量问题和自身损害造成的产品本身的财产损失，而是产品因缺陷造成使用人的人身伤害或缺陷产品以外的财产损害。本案中，涉案产品大江牌三马车未造成他人人身、财产的损害，且巫兴华起诉时也未因遭受产品损害而请求进行人身或财产的赔偿。因此，上诉人认为本案属于产品销售者责任纠纷没有事实和法律依据，不予支持。关于在出售给巫兴华大江牌150型三马车时，虞华金配置125型中缸的行为是否构成欺诈的问题。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误的意思表示。巫兴华等人在购买150型三马车时与虞华金口头约定，由虞华金为其配置125型的发动机中缸。该事实在上诉人巫兴华一审提交的《关于部分大江牌三轮摩托车车主投诉的答复》予以确定。该份答复是象州县工商行政管理局在依法对巫兴华等23名投诉者的投诉事宜进行调查处理后，依职权作出的公文，故对该份答复所确定的内容应予以确认。现巫兴华

关于本案是否是产品销售者责任纠纷的问题。产品销售者责任纠纷是指因产品存在缺陷，造成他人人身、财产遭受损害，产品的销售者（实施使产品流通的行为的人）应当承担民事责任所引发的纠纷。需强调的是，产品责任并不是产品质量问题和自身损害造成的产品本身的财产损失，而是产品因缺陷造成使用人的人身伤害或缺陷产品以外的财产损害。本案中，涉案产品大江牌三马车未造成他人人身、财产的损害，且巫兴华起诉时也未因遭受产品损害而请求进行人身或财产的赔偿。因此，上诉人认为本案属于产品销售者责任纠纷没有事实和法律依据，不予支持。关于在出售给巫兴华大江牌150型三马车时，虞华金配置125型中缸的行为是否构成欺诈的问题。欺诈是指一方

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终1037号上诉人（一审原告）：巫兴华，男，1971年7月2日出生，壮族，农民，户籍象州县，现住象州县。委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：虞华金，男，1994年3月25日出生，汉族，户籍武宣县，现住。上诉人巫兴华因与被上诉人虞华金买卖合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2017）桂1322……