（2017）川13行初70号

针对原、被告双方的诉辩主张及所举证据，本院作如下分析认定：依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”的规定，原告对县政府作出的信息公开答复不服，向人民法院提起行政诉讼，应以作出该答复的行政机关为被告，故县政府是本案适格的被告。关于被告作出答复的形式是否合法的问题。原告主张，原告是以书面形式向被告提交了政府信息公开申请书，申请被告提供相关政府信息的复印件或打印件并加盖公章，以邮寄的形式公开，故被告在门户网站上的答复不符合原告所申请的形式。且门户网站上的答复主体是政府办，不是被告。本院认为，首先，南部县人民政府办公室是南部县人民政府的内设机构，在没有法律法规明确授权的情况下，以自己的名义作出的行政行为，其行为的作出主体应认定为是南部县人民政府。其次，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求

针对原、被告双方的诉辩主张及所举证据，本院作如下分析认定：依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”的规定，原告对县政府作出的信息公开答复不服，向人民法院提起行政诉讼，应以作出该答复的行政机关为被告，故县政府是本案适格的被告。关于被告作出答复的形式是否合法的问题。原告主张，原告是以书面形式向被告提交了政府信息公开申请书，申请被告提供相关政府信息的复印件或打印件并加盖公章，以邮寄的形

四川省南充市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川13行初70号原告徐天志，男，汉族，住址四川省南部县。委托代理人徐正东（系徐天志之子），男，汉族，住址四川省泸州市龙马潭区。被告南部县人民政府。住所地四川省南部县金葫路。法定代表人任爱民，县长。委托代理人杜辉，男，该府工作人员。委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。原告徐天志诉被告南部县人民政府（以下简称县政府）政府信息公开一案，向本院提起……