买卖合同纠纷 （2017）粤01民终17116号

关于飞牛公司是否明知涉案产品不符合食品安全标准依然销售的问题。本案中，飞牛公司提交了涉案产品供应商北京市茶马古稻养生保健产品经销有限公司的营业执照、《食品生产许可证》，涉案产品生产商南宁丹瑶食品有限责任公司的《全国工业产品生产许可证》、涉案产品的《检验报告》等证据，以证实涉案产品是合法生产及流通的。飞牛公司基于对行政机关颁发的许可证书的信赖，买并销售涉案产品，应认定其尽到了基本的进货查验义务。即使涉案产品的外包装及网页上标明包含了西红花与当归，飞牛公司作为产品的销售者，在产品的生产者及供应商已取得相关证照的情况下，要求其对每种产品的成分是否符合相关规定进行审查，显然不合常理。肖昌稳亦未提交充分的证据证明飞牛公司明知该产品不符合食品安全而销售，因此，现有证据不足以认定飞牛公司销售涉案产品时“明知”产品不符合食品安全标准。肖昌稳要求飞牛公司承担十倍价款的惩罚性赔偿责任，本院不予支持。综上所述，肖昌稳的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费545元

关于飞牛公司是否明知涉案产品不符合食品安全标准依然销售的问题。本案中，飞牛公司提交了涉案产品供应商北京市茶马古稻养生保健产品经销有限公司的营业执照、《食品生产许可证》，涉案产品生产商南宁丹瑶食品有限责任公司的《全国工业产品生产许可证》、涉案产品的《检验报告》等证据，以证实涉案产品是合法生产及流通的。飞牛公司基于对行政机关颁发的许可证书的信赖，买并销售涉案产品，应认定其尽到了基本的进货查验义务。即使涉案产品的外包装及网页上标明包含了西红花与当归，飞牛公司作为产品的销售者，在产品的生产者及供应商已取得相关证照的情况下，要求其对每种产品的成分是否符合相关规定进行审查，显然不合常理。肖昌稳亦未提交充分

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17116号上诉人（原审原告）：肖昌稳，男，1979年6月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地上海市闸北区彭江路602号8幢201室。法定代表人：徐盛育，该司董事长。委托代理人：覃子恩，该司员工。上诉人肖昌稳与被上诉人上海飞牛集达电子商务有限公司（下称飞牛公司）因买卖合同纠……