建设工程合同纠纷 （2016）京03民终13153号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。倪文春提交的《后沙峪×商业楼二期×区班组结算单》，王平山虽不认可其上施工内容及价格部分第一、三项的单价，但其并未否认该结算单本身的真实性，王平山虽主张重新制作结算单，但其并未提交证据证明倪文春对此予以认可。倪文春提交的结算单上有代表王平山一方的会计、技术员及生产经理签字确认，故倪文春有理由相信该结算单对王平山产生约束力，一审法院对结算单的真实性及倪文春的证明目的予以采信。《劳务分包合同》所涉劳务工程，信昌公司先称该工程一部分由其自行施工，另一部分由王平山挂靠其施工，无法分清各自施工工程的内容，王平山如何施工其不清楚，后又改称王平山与信昌公司有合作，合作具体形式是挂靠还是其他形式其不能明确，根据信昌公司的上述意见，无论其与王平山之间存有何种法律关系，可以肯定的是信昌公司认可王平山参与了《劳务分包合同》所涉工程。而根据王平山在本案中陈述的意见，倪文春所分包的工程系包含在《劳务分包合同》中，信昌公司对王平山所

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。倪文春提交的《后沙峪×商业楼二期×区班组结算单》，王平山虽不认可其上施工内容及价格部分第一、三项的单价，但其并未否认该结算单本身的真实性，王平山虽主张重新制作结算单，但其并未提交证据证明倪文春对此予以认可。倪文春提交的结算单上有代表王平山一方的会计、技术员及生产经理签字确认，故倪文春有理由相信该结算单对王平山产生约束力，一审法院对结算单的真实性及倪文春的证明目的予以采信。《劳务分包合同》所涉劳务工程，信昌公司先

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终13153号上诉人（原审被告）河南信昌建筑工程有限公司，住所地河南省信阳市平桥区人民路61号。法定代表人彭必亮，总经理。委托代理人彭吉岳，北京大成（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）倪文春，男，1981年1月15日出生。被上诉人（原审被告）王平山，男，1974年12月26日出生。上诉人河南信昌建筑工程有限公司（以下简称信昌公司）……