定作合同纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第746号

上诉人矿业公司与被上诉人冶金设备公司签订的《工业设备定作合同》系双方当事人的真实意思表示，合同有效，被上诉人冶金设备公司按约定完成了相关设备及零部件的制作，并进行了调试安装，虽然上诉人矿业公司与被上诉人冶金设备公司未办理定作设备的安装调试完毕的书面验收手续，但毕竟该定作的设备已曾经投入使用属实，在此过程中，上诉人矿业公司并未提供设备未达到设计生产能力而存在质量问题的证据，因此，上诉人矿业公司应按合同约定支付下欠货款。况且，上诉人矿业公司上诉提出被上诉人冶金设备公司提交的定作物质量和产能不符合合同约定，无法通过验收的上诉理由，已通过另案诉讼，其产品质量问题在本案中不作审理，原审法院对另案已裁定按自动撤诉处理后，上诉人矿业公司仍可再行主张权利，原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人矿业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3900元，由上诉人矿业公司承担。本判决为终审判决。审判长　　吴晓梅审判员　　杨三华审判员　　杨荣华二〇一六年三月九日书记员　　成　刚附：相关法

上诉人矿业公司与被上诉人冶金设备公司签订的《工业设备定作合同》系双方当事人的真实意思表示，合同有效，被上诉人冶金设备公司按约定完成了相关设备及零部件的制作，并进行了调试安装，虽然上诉人矿业公司与被上诉人冶金设备公司未办理定作设备的安装调试完毕的书面验收手续，但毕竟该定作的设备已曾经投入使用属实，在此过程中，上诉人矿业公司并未提供设备未达到设计生产能力而存在质量问题的证据，因此，上诉人矿业公司应按合同约定支付下欠货款。况且，上诉人矿业公司上诉提出被上诉人冶金设备公司提交的定作物质量和产能不符合合同约定，无法通过验收的上诉理由，已通过另案诉讼，其产品质量问题在本案中不作审理，原审法院对另案已裁定按

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第746号上诉人（原审被告）湖北凯笛矿业发展有限公司（下称矿业公司），住所地，赤壁市赵李桥镇羊楼洞马鞍街2号，组织机构代码：55974874-9。法定代表人任昌田，矿业公司董事长。委托代理人邹鄂军，赤壁市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）湘潭众联冶金设备有限公司（下称冶金设备公司），住所地，湖南省湘潭县易俗河镇海棠中路。组织机……