买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第1006号

黄耀伙诉称其依《墙地砖购销合同》及建安公司的要求供应了墙地砖，建安公司收回送货单原件并出具结算单确认欠款后至今尚欠118985.67元未清偿，故建安公司应向其支付上述欠款及相应利息。建安公司上诉认为黄耀伙举示证据不足以证明欠款事实的发生，且根据合同约定的期限及结算单的制表时间本案起诉已过诉讼时效。因此，本案二审的争议焦点是：黄耀伙能否在本案中请求建安公司偿还讼争货款118985.67元，及黄耀伙起诉是否已过诉讼时效。对此，分析如下：首先，黄耀伙为证实其诉请提交了《墙地砖购销合同》、送货单、结算单，上述证据相互印证形成证据链，证明建安公司收取了黄耀伙供应的墙地砖后尚欠货款未付。其次，建安公司一审辩称双方货款已经结清，因此，建安公司的陈述亦进一步佐证了双方购销行为的实际发生。再次，虽然送货单为复印件，但建安公司员工赵某某在编号为1535683送货单上载明“送货单原件已收回共47份”并签名确认，并同时在结算单上签名确认截止至2011年1月17日建安公司尚欠佛山市禅城区红的陶瓷购销部1152585.67元，因此，黄耀伙提交证据证明了其向建安公司供应墙地砖及建安公司欠款的事实。虽然建安公司举示的

黄耀伙诉称其依《墙地砖购销合同》及建安公司的要求供应了墙地砖，建安公司收回送货单原件并出具结算单确认欠款后至今尚欠118985.67元未清偿，故建安公司应向其支付上述欠款及相应利息。建安公司上诉认为黄耀伙举示证据不足以证明欠款事实的发生，且根据合同约定的期限及结算单的制表时间本案起诉已过诉讼时效。因此，本案二审的争议焦点是：黄耀伙能否在本案中请求建安公司偿还讼争货款118985.67元，及黄耀伙起诉是否已过诉讼时效。对此，分析如下：首先，黄耀伙为证实其诉请提交了《墙地砖购销合同》、送货单、结算单，上述证据相互印证形成证据链，证明建安公司收取了黄耀伙供应的墙地砖后尚欠货款未付。其次，建安公司一审

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第1006号上诉人（原审被告）广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市。法定代表人梁荣照，董事长。委托代理人茹敬艺，广东德良（阳江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄耀伙，男，1963年1月15日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人林桂有，广东南岭律师事务所律师。委托代理人张聪，广东南岭律师事务所实习律师。上诉人广东……