（2016）浙07行终8号

一方面，只有合法的民事权益才能依法得以保护，被告违法占用河道的砂石场设施、设备不属于合法权益；其次根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，对行政行为造成的损害事实应由原告提供证据。但原告仅向本院提供了财产损失清单及报价，而未提供购置发票等证明砂石场设备的原值及使用年限的相关有效证据，且前述证据料不属于法律上规定的因被告原因而导致原告无法举证的情形，砂石场机器设备拆除后已由原告自行处置变卖，致使受损害情况无法评估，故原告未能完成关于砂石场机器设备因强制拆除而受到损害的事实及金额的举证责任，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第七十四条第二款第(一)项，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，作如下判决：一、确认被告兰溪市水务局2013年12月10日强制拆除原告傅立峰位于衢江黄家村段砂石场机器设备的行政行为程序违法；二、驳回原告傅立峰要求赔偿原告财产损失43.4万元的诉讼请求。案件受理费5O元，由被告兰溪市水务局负担。上诉人傅立峰上诉称：一、一要上诉人承担与黄

一方面，只有合法的民事权益才能依法得以保护，被告违法占用河道的砂石场设施、设备不属于合法权益；其次根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，对行政行为造成的损害事实应由原告提供证据。但原告仅向本院提供了财产损失清单及报价，而未提供购置发票等证明砂石场设备的原值及使用年限的相关有效证据，且前述证据料不属于法律上规定的因被告原因而导致原告无法举证的情形，砂石场机器设备拆除后已由原告自行处置变卖，致使受损害情况无法评估，故原告未能完成关于砂石场机器设备因强制拆除而受到损害的事实及金额的举证责任，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第七十四条

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙07行终8号上诉人（原审原告）傅立峰。委托代理人周永焕。委托代理人钱小香。被上诉人（原审被告）兰溪市水务局，住所地兰溪市府前路81号。法定代表人蓝一飞，局长。出庭行政负责人黄雪根,兰溪市水务局副局长。委托代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。上诉人傅立峰与被上诉人兰溪市水务局其他行政管理行政行为及行政赔偿一案，不服兰溪市人民法院（2015）金……