租赁合同纠纷 （2021）辽02民终488号

幕同波租赁唐伟育苗室，尚欠唐伟租金事实清楚，有双方的欠条、收条为证。对唐伟主张慕同波偿还82500元的诉讼请求，因慕同波已偿还唐伟50000元，对该请求不予支持。关于慕同波辩称余款32500元也已偿还的辩解意见，因慕同波未提供证据证明，不予采信，关于慕同波辩称唐伟起诉已过诉讼时效的问题，一审法院认为，在欠条中双方并未约定还款的具体时间，且唐伟在2014年3月5日收到慕同波50000元后一直向慕同波催要欠款，故对慕同波的该项辩解意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、幕同波于本判决发生法律效力后十日内给付唐伟租金32500元；二、驳回唐伟的其他诉讼请求。案件受理费931元，由唐伟负担564元，幕同波负担367元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，被上诉人诉请是否已过法定诉讼时效。结合本案事实，上诉人主张本案诉讼时效的起算时间应从2014年3月6日起计算，符合法律规定。被上诉人主张自该日起，从未间断地

幕同波租赁唐伟育苗室，尚欠唐伟租金事实清楚，有双方的欠条、收条为证。对唐伟主张慕同波偿还82500元的诉讼请求，因慕同波已偿还唐伟50000元，对该请求不予支持。关于慕同波辩称余款32500元也已偿还的辩解意见，因慕同波未提供证据证明，不予采信，关于慕同波辩称唐伟起诉已过诉讼时效的问题，一审法院认为，在欠条中双方并未约定还款的具体时间，且唐伟在2014年3月5日收到慕同波50000元后一直向慕同波催要欠款，故对慕同波的该项辩解意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、幕同波于本判决发生

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终488号上诉人（原审被告）：慕同波，男，1967年6月5日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐伟，男，1963年5月13日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。上诉人慕同波因与被上诉人唐伟租赁合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（20……