民间借贷纠纷 （2017）闽01民终3574号

林銮忠自2014年1月29日至2016年2月6日期间的转账与本案无关。6.对于上述四笔借款，魏秀钦主张借款利息均按月利率2%计算。经查明，本案四张借条的内容均由魏秀钦所写，由林銮忠签字确认。林銮忠抗辩上述四张借条上的利息均为魏秀钦事后补写，但无相应证据佐证。根据林銮忠抗辩，本案四张借条实际上是性质为投资款的四张收条转化而来。从林銮忠自认的两张收条上显示月利率为5%、8%，结合收条与借条书写方式，本院认为魏秀钦主张双方之间四笔借款约定月利率2%，有相应证据支持，应当予以确认。此外，第一次庭审时，林銮忠陈述落款时间为2012年11月10日的借条是当天所签，其他三张借条则是在2014年补写，具体时间记不清；但在第二次庭审时，林銮忠却主张上述四张借条均于2015年冬至日同一天所写。林銮忠对于四张借条的形成时间陈述前后矛盾。且在第一次庭审时魏秀钦已主张林銮忠若对形成时间有争议可申请鉴定，但林銮忠却未申请。故林銮忠于第二次庭审时对借条形成时间申请鉴定，已超过举证期限，且无操作必要性，本院不予支持。另查明，林銮忠与卢红英于1989年10月30日登记结婚，于2015年6月11日登记离婚。本案审理过程中

林銮忠自2014年1月29日至2016年2月6日期间的转账与本案无关。6.对于上述四笔借款，魏秀钦主张借款利息均按月利率2%计算。经查明，本案四张借条的内容均由魏秀钦所写，由林銮忠签字确认。林銮忠抗辩上述四张借条上的利息均为魏秀钦事后补写，但无相应证据佐证。根据林銮忠抗辩，本案四张借条实际上是性质为投资款的四张收条转化而来。从林銮忠自认的两张收条上显示月利率为5%、8%，结合收条与借条书写方式，本院认为魏秀钦主张双方之间四笔借款约定月利率2%，有相应证据支持，应当予以确认。此外，第一次庭审时，林銮忠陈述落款时间为2012年11月10日的借条是当天所签，其他三张借条则是在2014年补写，具体时间

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3574号上诉人（原审被告）林銮忠，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林金，福建中天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏秀钦，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。原审被告卢红英，女，1968年8月18日出生，汉族，住福建省上杭县……