追偿权纠纷 （2021）皖04民终1307号

一审法院根据双方诉辩意见，在庭审时即将本案基础法律关系确定为争议焦点，并未侵犯当事人的诉讼权利，一审立案案由为合同纠纷，根据查明事实将案由确定为合同纠纷项下的追偿权纠纷，更为准确且符合法律规定，并无不当。立本生态农业公司对此上诉理由不能成立，不予支持。关于争议焦点二，本院认为，案涉《小额扶贫信用贷款合作协议》的签订目的虽是为了落实国家扶贫的相关政策，但四方主体在签订合同时均属于平等地位的民事主体，该合同内容也不具有行政性质，故属于民事合同。立本生态农业公司主张该合同不是平等协商签订，无事实和法律依据，不予支持。关于争议焦点三，本院认为，根据合同约定，实际使用涉案资金的是立本生态农业公司，并约定贷款本金由立本生态农业公司负责到期偿还，故立本农业生态公司是案涉资金的最终偿还责任主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保

一审法院根据双方诉辩意见，在庭审时即将本案基础法律关系确定为争议焦点，并未侵犯当事人的诉讼权利，一审立案案由为合同纠纷，根据查明事实将案由确定为合同纠纷项下的追偿权纠纷，更为准确且符合法律规定，并无不当。立本生态农业公司对此上诉理由不能成立，不予支持。关于争议焦点二，本院认为，案涉《小额扶贫信用贷款合作协议》的签订目的虽是为了落实国家扶贫的相关政策，但四方主体在签订合同时均属于平等地位的民事主体，该合同内容也不具有行政性质，故属于民事合同。立本生态农业公司主张该合同不是平等协商签订，无事实和法律依据，不予支持。关于争议焦点三，本院认为，根据合同约定，实际使用涉案资金的是立本生态农业公司，并约定

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖04民终1307号上诉人（原审被告）：淮南市立本生态农业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和乡徐马村机站，统一社会信用代码91340400098209266B。法定代表人：王根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽淮南高新技术产业开发区管理委员会（淮南市山南新区管理委员会），住所地安徽省……