借款合同纠纷 （2014）泰商终字第210号

原被告之间存在借贷合同关系，该事实清楚，证据确实充分。被告收到原告的借款后，给原告出具了300万元的收据，除支付240万元本金外，尚欠原告借款60万元，因此原告要求被告偿还借款本金60万元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息问题，应按照借款不同时间段分别计算。被告刘传廷在给原告出具的承诺书中所承诺的，实际上对被告银桥典当公司的一种保证方式，被告刘传廷对保证方式没有约定或者约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘传廷辩称其承诺是一种职务行为，是代表公司向原告出具的相关证明，未提交充分证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告泰安市银桥典当有限责任公司于本判决生效后五日内，偿还所欠原告泰安市泰山区上高街道办事处韩家结庄村村民委员会600000元。二、被告泰安市银桥典当有限责任公司于本判决生效后五日内，赔偿原告泰安市泰山区上高街道办事处韩家结庄村村民委员会

原被告之间存在借贷合同关系，该事实清楚，证据确实充分。被告收到原告的借款后，给原告出具了300万元的收据，除支付240万元本金外，尚欠原告借款60万元，因此原告要求被告偿还借款本金60万元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息问题，应按照借款不同时间段分别计算。被告刘传廷在给原告出具的承诺书中所承诺的，实际上对被告银桥典当公司的一种保证方式，被告刘传廷对保证方式没有约定或者约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘传廷辩称其承诺是一种职务行为，是代表公司向原告出具的相关证明，未提交充分证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商终字第210号上诉人（原审被告）：刘传廷。委托代理人：严茂峰，男，汉族。被上诉人（原审原告）：泰安市泰山区上高街道办事处韩家结庄村村民委员会。法定代表人：宋其恩，主任。委托代理人：谭洪强，男，汉族。原审被告：泰安市银桥典当有限责任公司。法定代表人：范瑞，经理。委托代理人：严茂峰，男，汉族。上诉人刘传廷因借款合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民……