民间借贷纠纷 （2020）粤03民终17795号

本案案由为民间借贷纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点是双方之间是否存在真实的民间借贷关系。上诉人主张存在民间借贷关系及出借款项金额为200998元，应当对此承担举证责任。上诉人一审时提交了向被上诉人转款的银行记录，具体为2018年2月7日转款两笔，分别为500元和49000元；2018年2月8日转款两笔，分别为21500元和20000元；2018年4月30日转款10000元；2018年6月20日转款两笔，分别为30000元和19999元；2018年6月21日转款两笔，分别为30000元和19999元。被上诉人主张上述转款系投资款，并非借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的观点》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，双方没有签订书面的借款合同，上诉人依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人抗辩转账系投资，被上诉人应当对其主张提供证据证明。一审时上诉人提交了户名为“文向国”

本案案由为民间借贷纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点是双方之间是否存在真实的民间借贷关系。上诉人主张存在民间借贷关系及出借款项金额为200998元，应当对此承担举证责任。上诉人一审时提交了向被上诉人转款的银行记录，具体为2018年2月7日转款两笔，分别为500元和49000元；2018年2月8日转款两笔，分别为21500元和20000元；2018年4月30日转款10000元；2018年6月20日转款两笔，分别为30000元和19999元；2018年6月21日转款两笔，分别为30000元和19999元。被上诉人主张上述转款系投资款，并非借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17795号上诉人（原审原告）：莫峰，男，汉族，1958年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：叶劲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文向国，男，汉族，1964年8月26日出生，身份证住址四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：肖小波，广东君强律师事务所律师。上诉人莫峰因与被上诉人文向国民……