保险纠纷 （2015）运中民终字第1350号

临猗县安顺车辆服务有限公司与被上诉人大地保险公司之间就晋M791**车辆订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。保险合同中的仲裁协议，亦符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，且不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条、十八条规定的无效情形。本案在一审法院第一次开庭审理时，被上诉人大地保险公司对人民法院受理该案出异议。上诉人姚德胜虽称其是本案所涉车辆的实际权利人，但一、二审中，均未提供充分证据证实，且被上诉人姚德胜关于其并非保险合同签订的当事人，不受仲裁协议约束的理由，违反了仲裁协议独立性之规定。根据相关法律规定，本案不应由人民法院受理。一审法院以保险合同中约定的“运城仲裁委员会”不明确为由受理本案错误，本院予以纠正。综上，原判决认定事实及适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条

临猗县安顺车辆服务有限公司与被上诉人大地保险公司之间就晋M791**车辆订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。保险合同中的仲裁协议，亦符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，且不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条、十八条规定的无效情形。本案在一审法院第一次开庭审理时，被上诉人大地保险公司对人民法院受理该案出异议。上诉人姚德胜虽称其是本案所涉车辆的实际权利人，但一、二审中，均未提供充分证据证实，且被上诉人姚德胜关于其并非保险合同签订的当事人，不受仲裁协议约束

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）运中民终字第1350号上诉人（原审原告）：姚德胜，男，1958年4月16日出生，汉族。委托代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：贾培利，该公司总经理。委托代理人：冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。上诉人姚德胜因保险合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）……