（2015）淮民申字第00014号

林霞妹与张荣业签订的遗赠扶养协议，从协议约定的内容来看，该协议系林霞妹与张荣业真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，且不损害社会公共利益。陈冠文提出张荣业系采取非法手段取得房屋产权，但所提交的住院病历仅能反映林霞妹因病住院治疗的过程，并不能证明张荣业取得房屋产权采取了非法的手段。陈冠文提出公证书错误，但并未提供相关证据证明公证程序违法，公证书已被依法予以撤销。且公证程序是否存在问题，并不必然导致遗赠扶养协议无效。因此，陈冠文主张林霞妹与张荣业签订的遗赠扶养协议无效的理由缺乏事实及法律依据，本院应不予采纳。综上，陈冠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈冠文的再审申请。审　判　长　　李　荣审　判　员　　段宗好代理审判员　　李　侠二〇一五年七月三十日书　记　员　　王夏夏附本案相关法律条文：民事诉讼法第二百条第二、第六项之规定。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要

林霞妹与张荣业签订的遗赠扶养协议，从协议约定的内容来看，该协议系林霞妹与张荣业真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，且不损害社会公共利益。陈冠文提出张荣业系采取非法手段取得房屋产权，但所提交的住院病历仅能反映林霞妹因病住院治疗的过程，并不能证明张荣业取得房屋产权采取了非法的手段。陈冠文提出公证书错误，但并未提供相关证据证明公证程序违法，公证书已被依法予以撤销。且公证程序是否存在问题，并不必然导致遗赠扶养协议无效。因此，陈冠文主张林霞妹与张荣业签订的遗赠扶养协议无效的理由缺乏事实及法律依据，本院应不予采纳。综上，陈冠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民申字第00014号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈冠文，男，1983年7月15日生，汉族。委托代理人：陈有生，男，1958年4月11日生，汉族，系陈冠文父亲。委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。第三人：张廷君，男，1944年8月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）张荣业，男，1968年5月3日生，汉族。委托代理……