侵权责任纠纷 （2014）泰民一终字第595号

对于原告向本院提交的“山口镇人民政府组成的专门的工作组起草的责任分担及赔偿协议书”，被告提出异议，辩称“原告提供的山口镇人民政府组成的专门的工作组起草的责任分担及赔偿协议书，该协议书中的丁方代表人张广丰、张兆栋、张荣传三人的签名和手印非三位被告所签和摁的手印，三位被告也不知道该协议的内容，况且工作组非法律授权机构，无权对该事故进行责任划分，该协议无效，无效的协议自始至终没有法律约束力”，因该责任分担及赔偿协议书中丁方代表人张广丰、张兆栋、张荣传三人的签名和手印非三被告所签和摁的手印，且提出异议，故本院对此证据不予认可。对于原告向本院提交的两份收到条，证明三位被告张广丰、张兆栋、张荣传已经支付原告6500元，经被告质证后无异议，本院对此予以认定。被告张广丰、张兆栋、张荣传系农村无资质农村建筑队的召集人，其与死者张某及其他被告间实行同工同酬，形成松散型合伙关系，其内部关系应视为合伙关系。本案中，虽然是由被告张广丰、张兆栋、张荣传作为召集人，但所有建房行为人之间是平等的协作关系，不存在指挥与被指挥的关系；且从收入分配情况来看，所有建房人按工日平摊总建房费，被告张广丰、张兆栋、张荣传并未因此而

对于原告向本院提交的“山口镇人民政府组成的专门的工作组起草的责任分担及赔偿协议书”，被告提出异议，辩称“原告提供的山口镇人民政府组成的专门的工作组起草的责任分担及赔偿协议书，该协议书中的丁方代表人张广丰、张兆栋、张荣传三人的签名和手印非三位被告所签和摁的手印，三位被告也不知道该协议的内容，况且工作组非法律授权机构，无权对该事故进行责任划分，该协议无效，无效的协议自始至终没有法律约束力”，因该责任分担及赔偿协议书中丁方代表人张广丰、张兆栋、张荣传三人的签名和手印非三被告所签和摁的手印，且提出异议，故本院对此证据不予认可。对于原告向本院提交的两份收到条，证明三位被告张广丰、张兆栋、张荣传已经支付原

泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第595号上诉人（原审被告）张广丰。委托代理人范立军，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）张兆栋。委托代理人范立军，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）张荣传。委托代理人范立军，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张义英。委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告……