民间借贷纠纷 （2017）内25民终1202号

被告赤峰北方园艺公司锡林浩特项目部没有依法成立不具有主体资格。本案中原告并没有提供证据证明被告吴国学向原告史海波借款行为系授权于赤峰北方园艺公司。根据原告史海波提供的证据及其当庭陈述证实，其主张的130万元借款是基于：2013年1月17日原告史海波通过中国建设银行多伦县支行给被告吴国学转账40万元、2013年7月26日通过中国建设银行多伦县支行给被告吴国学转账59万元，其余41万是以现金方式给付的被告吴国学，后经原告史海波与被告吴国学双方确认后，吴国学于2013年7月28日向原告史海波出具140万元借据一份，2014年7月28日史海波与吴国学双方结算，将原140万元借款条作废，二人又签订一份130万借款协议。原告史海波与被告吴国学发生的第一笔借款40万元发生在2013年1月17日，此时赤峰北方园艺公司与中共内蒙古自治区锡林郭勒盟委员会党校还没有签订中共锡林郭勒盟委员会党校景观绿化工程建设工程施工合同，后经原告史海波与被告吴国学双方确认后，被告吴国学于2013年7月28日向原告史海波出具140万元借据中借款人仍然是吴国学，只是借款事由注明为党校土地施工款用，该借据既未体现赤峰北方园艺公司

被告赤峰北方园艺公司锡林浩特项目部没有依法成立不具有主体资格。本案中原告并没有提供证据证明被告吴国学向原告史海波借款行为系授权于赤峰北方园艺公司。根据原告史海波提供的证据及其当庭陈述证实，其主张的130万元借款是基于：2013年1月17日原告史海波通过中国建设银行多伦县支行给被告吴国学转账40万元、2013年7月26日通过中国建设银行多伦县支行给被告吴国学转账59万元，其余41万是以现金方式给付的被告吴国学，后经原告史海波与被告吴国学双方确认后，吴国学于2013年7月28日向原告史海波出具140万元借据一份，2014年7月28日史海波与吴国学双方结算，将原140万元借款条作废，二人又签订一份1

锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1202号上诉人（一审原告）：史海波，男，1975年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：赵新欣，内蒙古建中律师事务所律师。上诉人（一审被告）吴国学，男，1961年8月14日出生，汉族，无职业，现羁押于锡林浩特市看守所。被上诉人（一审被告）：赤峰北方园艺绿化有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤……