侵害作品信息网络传播权纠纷 （2015）鄂武汉中知终字第00053号

本案属侵犯摄影作品信息网络传播权纠纷。1、被上诉人对涉案摄影作品依法享有著作权。本案中，被上诉人为证明其权利提交了涉案作品的模特肖像授权书、拍摄委托书、作品光盘文件及相关认证文件。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，上述证据均是涉案作品创作资料，可以作为作品权利认定证据。以上证据显示，涉案摄影图片系通过模特扮相，模仿游戏人物形象、形态，由拍摄者对其进行拍摄、固定制作而成。从创作方法来讲，该类作品创作活动属模仿游戏形象进行的再创作，即通过对特定的被创作对象进行场景设计，形成新的创作对象，并以拍摄方式对其创作对象进行拍摄、固定，再现被模仿游戏人物的不同形象、形态，以表达创作者对被模仿游戏人物形象的特定感知和理解，其创作表达具有个性化的特征。故这种模仿创作结果应认定为个性化的创作表达，具有独创性。涉案摄影作品由被上诉人委托摄影师拍摄，与摄影师签订有委托拍摄协议，并在协议中明确委托创作的作品著作权归属被上诉人。据此，本院可以认定涉案作品为委托作品，著作权依委托协议应归由被上诉人享有。再创作属于演绎创作，依法应经原作品著作权人的同意。本案中，虽无证据证

本案属侵犯摄影作品信息网络传播权纠纷。1、被上诉人对涉案摄影作品依法享有著作权。本案中，被上诉人为证明其权利提交了涉案作品的模特肖像授权书、拍摄委托书、作品光盘文件及相关认证文件。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，上述证据均是涉案作品创作资料，可以作为作品权利认定证据。以上证据显示，涉案摄影图片系通过模特扮相，模仿游戏人物形象、形态，由拍摄者对其进行拍摄、固定制作而成。从创作方法来讲，该类作品创作活动属模仿游戏形象进行的再创作，即通过对特定的被创作对象进行场景设计，形成新的创作对象，并以拍摄方式对其创作对象进行拍摄、固定，再现被模仿游戏人物的不同形

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中知终字第00053号上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人朱学宝，董事长。委托代理人祝曌中，该公司职员。委托代理人胡虹，该公司职员。被上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师……