民间借贷纠纷 （2017）豫04民终3162号

公民的合法财产受法律保护。铁某某1向原告常洪晓借款，有其出具的借条为证，该债权债务关系明确，应予确认。经常洪晓催要后，铁小平及被告张红阳、马进亚未予清偿。关于张红阳、马进亚是否应承担保证责任及何种保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案的被告张红阳、马进亚对保证方式做出如下承诺：“……若铁小平借款到期还不上，我愿负一切责任。至本金还完为止。”从该担保书的内容上看，与一般保证的规定相同，故其所承担的保证责任应为一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。而原告目前并未就该笔债务对铁小平提起诉讼，因此被告张红阳、马进亚对该笔借款在铁某某1履行债务前不负有清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原

公民的合法财产受法律保护。铁某某1向原告常洪晓借款，有其出具的借条为证，该债权债务关系明确，应予确认。经常洪晓催要后，铁小平及被告张红阳、马进亚未予清偿。关于张红阳、马进亚是否应承担保证责任及何种保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案的被告张红阳、马进亚对保证方式做出如下承诺：“……若铁小平借款到期还不上，我愿负一切责任。至本金还完为止。”从该担保书的内容上看，与一般保证的规定相同，故其所承担的保证责任应为一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：“一般保证的保

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3162号上诉人（原审原告）：常洪晓，男，1979年9月27日生，汉族，农民，住鲁山县。被上诉人（原审被告）：张红阳，男，1973年7月7日生，汉族，市民，住鲁山县。委托诉讼代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马进亚，男，1973年6月16日生，汉族，市民，住鲁山县。上诉人常洪晓因与被上诉人张红阳、马进亚民……