买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终2084号

原告向被告付款150万元购买车辆，被告未给原告发车，被告理应退还购车款，庭审中被告对退还60万元的购车款也没有异议，对原告的该部分主张，本院予以支持。原告主张的剩余90万元的购车款，被告辩称已经按照三方协议归还给了银行，不能退还。经查，根据原、被告和银行三方签订的协议“在被告将由银行签发的银行承兑汇票所对应的车辆合格证送达银行之前，被告对该银行承兑汇票承担向银行退票的责任”，被告未向银行交付车辆合格证，为此应承担差额退款责任，被告向银行退款90万元，符合三方约定。原告主张的装修费用，因被告网上公布的“众泰汽销渠知字（2015）第077号关于2015年经销协议约定的4S店建设要求的通知”，是针对不特定的主体，而非针对原告所提的建设要求。原告对展厅进行装修、员工工资等支出，是否是原、被告之间的约定，与被告是否具有关联性，对此原告未提交证据证实，对原告该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告众泰控股集团有限公司返还原告德州荣宇汽贸有限公司购车款60万元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告德州荣宇汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决

原告向被告付款150万元购买车辆，被告未给原告发车，被告理应退还购车款，庭审中被告对退还60万元的购车款也没有异议，对原告的该部分主张，本院予以支持。原告主张的剩余90万元的购车款，被告辩称已经按照三方协议归还给了银行，不能退还。经查，根据原、被告和银行三方签订的协议“在被告将由银行签发的银行承兑汇票所对应的车辆合格证送达银行之前，被告对该银行承兑汇票承担向银行退票的责任”，被告未向银行交付车辆合格证，为此应承担差额退款责任，被告向银行退款90万元，符合三方约定。原告主张的装修费用，因被告网上公布的“众泰汽销渠知字（2015）第077号关于2015年经销协议约定的4S店建设要求的通知”，是针对

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2084号上诉人（原审原告）：德州荣宇汽贸有限公司。住所地：德州市经济开发区晶华路****号。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：众泰控股集团有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路*号。法定代理人：金浙勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈关夫，永康市四方法律服务……