（2014）鄂武汉中民终字第00605号

涉案房屋系张长青出资建造，何家湖村委会在开展拆迁工作中，就涉案房屋与张长青签订拆迁补偿协议并进行补偿，并无不当。张松柏提交的证据不能证明涉案房屋系其出资建造的诉称事实，其以该诉称事实为理由起诉要求何家湖村委会赔偿涉案房屋拆迁安置损失的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。何家湖村委会已对涉案房屋进行了拆迁补偿，若张松柏认为涉案房屋占用了其承包土地其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张松柏的诉讼请求。本案受理费14947元，减半收取7471元，由张松柏负担。张松柏不服上述判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费由何家湖村委会承担。理由：1、一审未查清涉案房屋宅基地使用权的归属，仅以该房屋系张长青出资建造为由，认定房屋拆迁补偿由张长青所有，是错误的。2、张松柏一直认可涉案房屋的建房资金系张长青所出，张松柏主张的是建房用地的使用权，且该房屋一直登记在张松柏名下，一审对此未予查明，要求张松柏另行主张，属于混淆当事人诉求。3、张松柏在一审中已提交《土地经营权证》、《武汉市江夏经济开发区大桥新区办事处私房建设调

涉案房屋系张长青出资建造，何家湖村委会在开展拆迁工作中，就涉案房屋与张长青签订拆迁补偿协议并进行补偿，并无不当。张松柏提交的证据不能证明涉案房屋系其出资建造的诉称事实，其以该诉称事实为理由起诉要求何家湖村委会赔偿涉案房屋拆迁安置损失的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。何家湖村委会已对涉案房屋进行了拆迁补偿，若张松柏认为涉案房屋占用了其承包土地其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张松柏的诉讼请求。本案受理费14947元，减半收取7471元，由张松柏负担。张松柏不服上述判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民终字第00605号上诉人（原审原告）：张松柏，男，1962年10月14日出生，汉族。委托代理人：吴福枝（张松柏之妻），1965年2月9日出生，汉族。委托代理人：方超，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉江夏经济开发区大桥新区何家湖村村民委员会，住所地武汉江夏经济开发区大桥新区何家湖村。法定代表人：李正国，该村委会主任。委……