合同纠纷 （2019）晋07民终1283号

难以认定，但从证据上来看，非常清晰地显示本案合同客观真实存在，且已实际履行。首先，从合同签章主体上看，本案所有的合同上均加盖了博大公司的印章，且对于该印章，博大公司在原一审中称系汇永公司受托管理马尾沟煤矿期间使用加盖，该说法等同于认可了该印章的真实性，因博大公司与汇永公司二者系委托关系，汇永公司对外加盖印章的行为效力等同于博大公司自行加盖；所有合同博大公司的签字人均系程云雕，对于程云雕的身份，在原一审中，博大公司及汇永公司均认可程云雕为时任马尾沟矿的矿长，不论其原属于汇永公司或博大公司，其担任马尾沟矿长时的履职行为有权代表着博大公司。因此，从盖章的主体及签字的主体上看，证明了本案合同系博大公司自主加盖，真实性不存在任何异议。其次，从送货供货事实上看，济宁安通自控设备有限公司（以下简称安通公司）作为一个与上诉人无任何利害关系的山东大型设备企业，其提供了原始的三份《发货清单》，上面清楚载明了订购方为上诉人，收货地点为博大公司马尾沟矿；就其供货的事实安通公司出具了书面的证明，并派其两名技术员工李伟、张波到晋中市中级人民法院出庭作证，两名技术员工当庭详细陈述了上门送货及安装的过程，矿上的位置、

难以认定，但从证据上来看，非常清晰地显示本案合同客观真实存在，且已实际履行。首先，从合同签章主体上看，本案所有的合同上均加盖了博大公司的印章，且对于该印章，博大公司在原一审中称系汇永公司受托管理马尾沟煤矿期间使用加盖，该说法等同于认可了该印章的真实性，因博大公司与汇永公司二者系委托关系，汇永公司对外加盖印章的行为效力等同于博大公司自行加盖；所有合同博大公司的签字人均系程云雕，对于程云雕的身份，在原一审中，博大公司及汇永公司均认可程云雕为时任马尾沟矿的矿长，不论其原属于汇永公司或博大公司，其担任马尾沟矿长时的履职行为有权代表着博大公司。因此，从盖章的主体及签字的主体上看，证明了本案合同系博大公司

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1283号上诉人（原审原告）：安阳市恒利工业电器有限责任公司，住所：河南省滑县高平乡同罡村。法定代表人：程套勤，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐静，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南零度律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司，住所：山西省寿阳县温家庄乡堡沟村。法定代表人：李文国，……