生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宝民一终字第00652号

公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生亦有过错的，可减轻侵权人的责任。被告张玉劳、张永利殴打致伤原告，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。二被告虽辩称其并未殴打原告，根据公安机关制作的相关询问笔录，双方在纠纷发生过程中相互撕扯的事实客观存在，结合原告提供的诊断证明书、住院病案、照片及医疗费票据等证据形成了完整的证据链，而二被告亦未提供反驳证据，根据民事证据的高度盖然性规则，本院对该辩称意见不予采信。本案中，原、被告两家系近邻，曾因地界已有纠纷，理应本着互谅互让的态度谨慎言行，妥善处理矛盾，共同维护祥和文明、安定有序的生活生产秩序。然双方不能互相尊重，亦未能保持冷静理智，发生口角引发肢体冲突，进而互相撕打，以致原告受伤，对此双方均存在过错。考虑到此次纠纷中，被告张永利主动找原告之子理论进而互相厮打的行为直接激化原、被告矛盾，被告张玉劳手持砖块参与其中，引起纠纷进一步升级，系导致原告受伤的重要原因。纵观本案损害发生的原因力大小及双方的过错程度等因素，本院酌定由二被告对原告

公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生亦有过错的，可减轻侵权人的责任。被告张玉劳、张永利殴打致伤原告，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。二被告虽辩称其并未殴打原告，根据公安机关制作的相关询问笔录，双方在纠纷发生过程中相互撕扯的事实客观存在，结合原告提供的诊断证明书、住院病案、照片及医疗费票据等证据形成了完整的证据链，而二被告亦未提供反驳证据，根据民事证据的高度盖然性规则，本院对该辩称意见不予采信。本案中，原、被告两家系近邻，曾因地界已有纠纷，理应本着互谅互让的态度谨慎言行，

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一终字第00652号上诉人(原审被告)张玉劳。上诉人(原审被告)张永利。被上诉人(原审原告)贾志斌。上诉人张玉劳、张永利因与贾志斌身体权纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告两家同街道而居，之前因地界产生纠纷……