建设工程合同纠纷 （2019）苏10民终306号

根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五条规定认定无效。本案中淠源公司于2016年10月8日与任月宽签订的《补充协议》，淠源公司将工程转包给任月宽，任月宽以个人名义承接涉案工程，没有相关建筑施工企业资质，故淠源公司与任月宽双方签订的《补充协议》应属无效合同，故对淠源公司要求判令原、任月宽签订的《补充协议》无效的请求予以支持；合同签订后，任月宽对涉案工程进行施工，该工程于2018年上半年才完工验收。2017年10月8日，双方签订拆除、土方结算审核表，该结算审核表虽注明实际应支付工程款752750元，但该表中备注栏目中有“未完成”，“按与业主结算量计”等待定内容，且2017年10月8日后，该工程由任月宽在继续施工，施工过程中又发生签证即工作联系单，工作联系单中内容与涉案工程内容具有关联性，对工作联系单中施工内容的工程量及工程款双方也并未进行结算，由此可见，本案双方于2017年10月8日签订结算审核表时，涉案工程还未完工，淠源公司提交的证据未证明任月宽施工的额外工程的具体工程量，故该结算

根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五条规定认定无效。本案中淠源公司于2016年10月8日与任月宽签订的《补充协议》，淠源公司将工程转包给任月宽，任月宽以个人名义承接涉案工程，没有相关建筑施工企业资质，故淠源公司与任月宽双方签订的《补充协议》应属无效合同，故对淠源公司要求判令原、任月宽签订的《补充协议》无效的请求予以支持；合同签订后，任月宽对涉案工程进行施工，该工程于2018年上半年才完工验收。2017年10月8日，双方签订拆除、土方结算审核表，该结算审核表虽注明实际应支付工程款7527

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终306号上诉人(原审原告)：安徽淠源水利工程有限公司，住所地在安徽省蚌埠市蚌山区涂山东路**阳光苑。法定代表人：赵鹏，董事长。委托诉讼代理人：王丽，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人(原审被告):任月宽，男，汉族，1966年10月25日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。上诉人安徽淠源水利工程有限公司（以下……