民间借贷纠纷 （2017）冀01民终8627号

本案争议的焦点为：1、原告李荣义与被告河北天成房地产开发有限公司是借贷关系还是买卖关系？根据双方认可的“附条件购房协议书”来看，该协议书是一份买卖协议，但双方均认可是借款关系，因此，双方是名为购房实为借贷关系。2、原告李荣义借给被告河北天成房地产开发有限公司的款是100万元还是992000元？根据协议约定，被告河北天成房地产开发有限公司向原告李荣义借款100万元，原告通过银行转账给被告赵丽萍是992000元，而双方均认可转给赵丽萍的992000元是在履行双方所签订的“附条件购房协议书”。原告李荣义对剩余8000元没有提交证据证实已经交付给被告河北天成房地产开发有限公司，因此，对其主张出借100万元的请求不予支持，其实际借款为992000元。3、被告赵丽萍和被告河北天成房地产开发有限公司谁是实际借款人？是否应承担借款的连带责任？被告河北天成房地产开发有限公司以企业的名义与原告签订的借款协议，并指定原告李荣义将借款转给被告赵丽萍，对此事实双方是认可的。被告赵丽萍系该笔借款的实际收款人和还款人，二被告没有提交证据证实赵丽萍将该借款转给被告河北天成房地产开发有限公司，故应认定被告赵丽萍系该笔借

本案争议的焦点为：1、原告李荣义与被告河北天成房地产开发有限公司是借贷关系还是买卖关系？根据双方认可的“附条件购房协议书”来看，该协议书是一份买卖协议，但双方均认可是借款关系，因此，双方是名为购房实为借贷关系。2、原告李荣义借给被告河北天成房地产开发有限公司的款是100万元还是992000元？根据协议约定，被告河北天成房地产开发有限公司向原告李荣义借款100万元，原告通过银行转账给被告赵丽萍是992000元，而双方均认可转给赵丽萍的992000元是在履行双方所签订的“附条件购房协议书”。原告李荣义对剩余8000元没有提交证据证实已经交付给被告河北天成房地产开发有限公司，因此，对其主张出借100

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终8627号 上诉人（原审被告）：赵丽萍，女，1977年7月9日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：聂化卫、杨坤，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李荣义，男，1963年8月21日出生，汉族，个体户，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：许克军、潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北……