民间借贷纠纷 （2017）湘10民终342号

原判决认定基本事实不清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，被上诉人李小白在一审答辩状和庭审中均称，至上诉人黄甲秀起诉之日，被上诉人李小白欠上诉人黄甲秀借款本金2863元，利息1221元，对此，被上诉人李小白没有反悔的情形，故被上诉人李小白认可的事实人民法院应当予以确认，而一审判决却认定被上诉人李小白不仅还清了上诉人黄甲秀借款本息，至2015年元月17日还多偿还156,467元，显然认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2296号民事判决；二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。上诉人黄甲秀预交的二审案件受理费18,030元予以退还。审 判 长　杨爱华审 判 员　陈新德审 判 员　黄小峰二〇一七年四月五日法官助理　袁浩飞书 记 员　易唐靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

原判决认定基本事实不清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，被上诉人李小白在一审答辩状和庭审中均称，至上诉人黄甲秀起诉之日，被上诉人李小白欠上诉人黄甲秀借款本金2863元，利息1221元，对此，被上诉人李小白没有反悔的情形，故被上诉人李小白认可的事实人民法院应当予以确认，而一审判决却认定被上诉人李小白不仅还清了上诉人黄甲秀借款本息，至2015年元月17日还多偿还156,467元，显然认定事实不清。依照

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终342号上诉人（原审原告）：黄甲秀，女，1964年2月10日出生。委托诉讼代理人：陈卫民，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱细容，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小白，女，1962年3月23日出生。委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。上诉人黄甲秀因与被上诉人李小白民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人……