（2015）大行终字第359号

原告申请公开的信息，实由大连市沙河口区人民政府制作，故被告不负有公开职责。被告根据自己所掌握的信息，对原告进行答复并无不当。遂根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告段金香的诉讼请求。上诉人段金香上诉称，请求撤销原审判决，发回原审法院重新审理或者依法改判。主要理由是：一、上诉人申请查阅、复制的政府信息是“大连市沙河口区建和巷2-12号地块土地收储的相关文件”。根据《大连市土地储备办法》的有关规定，属于被告职权范畴和信息公开范围。现被上诉人的答复与上诉人的申请事项无关，且未说明理由，属于未依法适当履行公开职责。二、根据《政府信息公开条例》的有关规定，被上诉人对其从其他组织获取并保存的政府信息，也负有公开职责。如不属于公开范围或者不具有相关职责，被上诉人也应说明理由。被上诉人大连市土地储备中心辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人依法履行了公开职责，上诉人申请公开的事项属于大连市沙河口区人民政府的职责范围。请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民

原告申请公开的信息，实由大连市沙河口区人民政府制作，故被告不负有公开职责。被告根据自己所掌握的信息，对原告进行答复并无不当。遂根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告段金香的诉讼请求。上诉人段金香上诉称，请求撤销原审判决，发回原审法院重新审理或者依法改判。主要理由是：一、上诉人申请查阅、复制的政府信息是“大连市沙河口区建和巷2-12号地块土地收储的相关文件”。根据《大连市土地储备办法》的有关规定，属于被告职权范畴和信息公开范围。现被上诉人的答复与上诉人的申请事项无关，且未说明理由，属于未依法适当履行公开职责。二、根据《政府信息公开条

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）大行终字第359号上诉人（原审原告）段金香。委托代理人章晓丹，辽宁仕鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市土地储备中心，住所地大连市西岗区新开路***号。法定代表人王忠彦，主任。委托代理人尹波，辽宁罗力彦律师事务所律师。委托代理人赵媛，该中心工作人员。上诉人段金香因政府信息公开一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西行初字第11号行政……