民间借贷纠纷 （2021）豫07民终233号

本案争议的主要问题为案涉21万元是否魏海准向张有飞的借款。张有飞提交的两份书证可以证明，其与魏海准于2019年1月27日进行了对账，对账的结果为，在2017年1月10日至10月1日期间，张有飞转账给魏海准的270.6万元中的21万元系张有飞借给魏海准的款项，且截至对账当日，魏海准仍欠张有飞上述款项。魏海准辩称，其与张有飞合作的项目未进行最终结算，上述21万元系用于项目支出，并非借款。其之所以向张有飞出具欠款证明，是因双方在酒桌上交涉分红问题时，张有飞承诺可以多给魏海准分红，但需要向其妻子有所交代和解释，故魏海准向张有飞出具了证明，让张有飞去哄妻子。然后再进行对账、结算，但至今未按约定进行结算。魏海准应就其上述抗辩承担举证责任，其未提供证据予以证明，张有飞亦不认可，其应承担举证不能的法律责任。结合双方的合伙已于2018年上半年结束的事实，魏海准的抗辩意见不能对抗其出具的书证的效力。据此，一审法院认定案涉借款系张有飞与魏海准合伙期间发生的借贷，且据现有证据不能认定与双方的合伙经营直接相关。故张有飞要求魏海准偿还借款21万元，一审法院予以支持。关于利息问题。张有飞主张自起诉之日起按照年利率6

本案争议的主要问题为案涉21万元是否魏海准向张有飞的借款。张有飞提交的两份书证可以证明，其与魏海准于2019年1月27日进行了对账，对账的结果为，在2017年1月10日至10月1日期间，张有飞转账给魏海准的270.6万元中的21万元系张有飞借给魏海准的款项，且截至对账当日，魏海准仍欠张有飞上述款项。魏海准辩称，其与张有飞合作的项目未进行最终结算，上述21万元系用于项目支出，并非借款。其之所以向张有飞出具欠款证明，是因双方在酒桌上交涉分红问题时，张有飞承诺可以多给魏海准分红，但需要向其妻子有所交代和解释，故魏海准向张有飞出具了证明，让张有飞去哄妻子。然后再进行对账、结算，但至今未按约定进行结算。

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终233号上诉人（原审被告）：魏海准，男，汉族，1987年10月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：赵兴闯，河南传德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张有飞，男，汉族，1982年2月18日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师。原审被告：赵露，女，汉族，1990年3月2日出生，住河南省。上诉人魏海准因……