买卖合同纠纷 （2017）黔01民终3739号

正旗贸易中心与四冶贵州分公司签订的《钢材购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。本案的焦点是关于本案诉讼时效是否超过的问题；被告支付的货款构成及金额认定；违约金的认定问题本案责任主体问题。关于被告提出的诉讼时效抗辩，根据查明的事实，被告最后一次向原告支付货款的时间为2015年5月4日，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，并未超过法定的两年诉讼时效期间，该院对被告的该抗辩意见依法不予采纳。关于被告支付的货款，根据庭审查明的事实，原告共向被告供应了价值24,108,925.37元的钢材5688.1639吨，供货金额及明细有原告提供的送货单为证，该送货单加盖了四冶摩根项目部的印章，被告也未提出异议，该院予以确认。关于被告支付货款的情况，被告称自行支付货款6,300,000元，委托立凯投资公司付款17,750,000元，合计支付货款24,050,000元。原告对于被告自行支付的金额及收到立凯投资公司转账的金额均无异议，但其提出立凯投资公司于2014年5月19日向冯苏州转账的2,000,000元中

正旗贸易中心与四冶贵州分公司签订的《钢材购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。本案的焦点是关于本案诉讼时效是否超过的问题；被告支付的货款构成及金额认定；违约金的认定问题本案责任主体问题。关于被告提出的诉讼时效抗辩，根据查明的事实，被告最后一次向原告支付货款的时间为2015年5月4日，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，并未超过法定的两年诉讼时效期间，该院对被告的该抗辩意见依法不予采纳。关于被告支付的货款，根据庭审查明的事实，原告共向被告供应了价值24,108,925.37元的钢材5688.16

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3739号上诉人(原审原告)：贵阳正旗物资贸易中心，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**号B-1-7.投资人：冯苏州，该中心经理。委托诉讼代理人：罗辉，男,1960年12月15日出生，族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司总经……