民间借贷纠纷 （2017）川01民终6006号

张玉英主张杜岱翡向其借款160000元，并提交了借条、转款凭证及取款凭证，能够证明张玉英于2012年8月13日向杜岱翡转款110000元、支付现金50000元，并由杜岱翡向张玉英出具借到160000元的借条。双方之间借贷关系成立，借贷金额为160000元。张玉英提交的《短期借款融资协议书》，委托方为杜岱翡，受托方为成都九九顺投资咨询有限公司，张玉英仅作为受托方客户经理在该协议书上签字，且该协议书无成都九九顺投资咨询有限公司的印章及法定代表人签名，该份协议书仅能证明张玉英与杜岱翡之间的借贷关系，不能证明杜岱翡每次还款9600元中，仅有3200元是向张玉英归还利息，其余系支付给成都九九顺投资咨询有限公司服务费，故对张玉英的该意见，一审法院不予采纳。该9600元均系杜岱翡向张玉英归还的欠款金额。杜岱翡提出双方未约定利息，但其又辩称按月归还的9600元中包含利息2200元，利息计算方式为以110000元为基数，按月息2%计算，故一审法院认定杜岱翡认可双方约定的利息为月息2%。杜岱翡辩称其在2012年9月12日至2013年11月13日期间，除通过银行转账以外，还通过ATM机向张玉英还款85900

张玉英主张杜岱翡向其借款160000元，并提交了借条、转款凭证及取款凭证，能够证明张玉英于2012年8月13日向杜岱翡转款110000元、支付现金50000元，并由杜岱翡向张玉英出具借到160000元的借条。双方之间借贷关系成立，借贷金额为160000元。张玉英提交的《短期借款融资协议书》，委托方为杜岱翡，受托方为成都九九顺投资咨询有限公司，张玉英仅作为受托方客户经理在该协议书上签字，且该协议书无成都九九顺投资咨询有限公司的印章及法定代表人签名，该份协议书仅能证明张玉英与杜岱翡之间的借贷关系，不能证明杜岱翡每次还款9600元中，仅有3200元是向张玉英归还利息，其余系支付给成都九九顺投资咨询有

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6006号上诉人（原审被告）：杜岱翡，女，汉族，1964年3月20日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：谢万勇，四川超跃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉英，女，汉族，1975年4月28日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。上诉人杜岱翡因与被上诉人张玉英民间借贷纠纷一案，不服成都市……