民间借贷纠纷 （2016）豫96民终107号

孔永波借张海燕10万元款项，虽然在张海燕哥哥张某甲处出具借条，并经张某甲将借款转账支付给孔永波，但借条上明确载明债权人系张海燕，且孔永波在借款后通过支付现金或转款的方式，持续向张海燕付款，故孔永波与张海燕之间存在借贷法律关系。张海燕诉称当时双方约定利息为月息2分，孔永波每月支付利息2000元，将利息支付至2014年8月11日，孔永波辩称双方未约定利息，其每月支付的2000元系本金，且其一直支付到2015年2月14日。对于每月支付的2000元是否系利息问题，原审法院认为，因借款当日张海燕就预先扣除了2000元作为利息，转账支付金额为98000元，孔永波辩称扣除的2000元系其向张某甲订购木地板支付的定金，但孔永波对此并未提供证据证明；另外，张海燕提供了证人刘某的当庭证言，证明该笔借款约定利息为月息2分，孔永波也认可借款当天见到过证人；且孔永波每月支付的2000元，与10万元借款按月息2分计算后的每月利息为2000元的数额相一致；因此，综合以上理由，能够证明孔永波每月支付的2000元应为利息而不是本金。对于每月2000元的支付截止时间，张海燕称孔永波支付至2014年8月11日，孔永波称其支

孔永波借张海燕10万元款项，虽然在张海燕哥哥张某甲处出具借条，并经张某甲将借款转账支付给孔永波，但借条上明确载明债权人系张海燕，且孔永波在借款后通过支付现金或转款的方式，持续向张海燕付款，故孔永波与张海燕之间存在借贷法律关系。张海燕诉称当时双方约定利息为月息2分，孔永波每月支付利息2000元，将利息支付至2014年8月11日，孔永波辩称双方未约定利息，其每月支付的2000元系本金，且其一直支付到2015年2月14日。对于每月支付的2000元是否系利息问题，原审法院认为，因借款当日张海燕就预先扣除了2000元作为利息，转账支付金额为98000元，孔永波辩称扣除的2000元系其向张某甲订购木地板支

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终107号上诉人（原审被告、原审反诉原告）孔永波，男，1981年8月14日出生，汉族。上诉人（原审被告）和爱敏，女，1983年2月14日出生，汉族。委托代理人赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）张海燕，女，1985年3月1日出生，汉族。委托代理人张瑞法。上诉人孔永波、和爱敏与被上诉人张海燕民间借贷……