民间借贷纠纷 （2016）浙01民终2645号

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。沈忠尚欠案外人范某借款200万元的事实清楚。案外人范某将上述债权转让给周宝生，并向沈忠的户籍地邮寄了债权转让通知书，且诉讼本身就是债权转让通知的一种形式，可以认为履行了通知义务，故债权转让已经发生法律效力。同时，上述借款发生于沈忠、何君夫妻关系期间，何君未出庭应诉，也未向原审法院提交证据证明该款系沈忠的个人债务，故周宝生要求何君承担共同还款的诉请，原审法院予以支持。综上，周宝生的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。沈忠、何君经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对周宝生主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：沈忠、何君于判决生效后十日内返还周宝生借款200万元，并支付该款自2014年7月23日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。沈忠尚欠案外人范某借款200万元的事实清楚。案外人范某将上述债权转让给周宝生，并向沈忠的户籍地邮寄了债权转让通知书，且诉讼本身就是债权转让通知的一种形式，可以认为履行了通知义务，故债权转让已经发生法律效力。同时，上述借款发生于沈忠、何君夫妻关系期间，何君未出庭应诉，也未向原审法院提交证据证明该款系沈忠的个人债务，故周宝生要求何君承担共同还款的诉请，原审法院予以支持。综上，周宝生的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。沈忠、何君经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对周宝生主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2645号上诉人（原审被告）沈忠。被上诉人（原审原告）周宝生。委托代理人李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。原审被告何君。上诉人沈忠为与被上诉人周宝生、原审被告何君民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第6363号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审……