（2014）潍执复字第34号

2013年3月19日，执行法院向龙威实业公司送达冻结债权的保全裁定时，已经在裁定书中明确告知其可申请复议一次，但在本案进入执行程序前，龙威实业公司一直未对法院的保全行为申请复议，说明龙威实业公司放弃了申请复议的权利，认可该到期债权是确实存在的，且直到2013年6月19日法院到龙威实业公司送达提取裁定时，龙威实业公司仍对此到期债权予以认可，其后，龙威实业公司才以祥意建材公司违约为由对法院的提取裁定提出书面异议。本案经听证现已查明，异议人龙威实业公司按照其与被执行人祥意建材公司及其股东的资产转让协议，已经接收了祥意建材公司全部的转让资产，并已开展了正常的生产经营，其生产经营的合同目的已经实现，异议人欠被执行人资产转让款320万元的事实清楚。异议人提出异议的理由是被执行人违约应承担违约责任，被执行人是否违约及其应否承担违约责任问题，应由异议人按照法律规定通过相关法定程序主张权利，其据此自行主张不予支付资产转让款，缺乏事实和法律依据。至于异议人在听证程序中提出的根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三

2013年3月19日，执行法院向龙威实业公司送达冻结债权的保全裁定时，已经在裁定书中明确告知其可申请复议一次，但在本案进入执行程序前，龙威实业公司一直未对法院的保全行为申请复议，说明龙威实业公司放弃了申请复议的权利，认可该到期债权是确实存在的，且直到2013年6月19日法院到龙威实业公司送达提取裁定时，龙威实业公司仍对此到期债权予以认可，其后，龙威实业公司才以祥意建材公司违约为由对法院的提取裁定提出书面异议。本案经听证现已查明，异议人龙威实业公司按照其与被执行人祥意建材公司及其股东的资产转让协议，已经接收了祥意建材公司全部的转让资产，并已开展了正常的生产经营，其生产经营的合同目的已经实现，异议

山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍执复字第34号申请复议人（异议人）山东龙威实业有限公司（以下简称“龙威实业公司”），住所地：潍坊市滨海经济开发区海源街与大海路交叉路口。组织机构代码：70635364-1。法定代表人袁荫龙，董事长。委托代理人杨凤龙。申请执行人刘智，胜利油田胜南社区技术员。被执行人潍坊祥意新型建材有限公司（以下简称“祥意建材公司”），住所地：潍坊市滨海经济开发……