买卖合同纠纷 （2016）内29民终266号

2011年9月6日、10月16日、11月11日原告天翔公司与被告晟世公司经协商签订的三份《测风塔塔架及测风设备采购合同》，该三份采购合同均系双方自愿协商达成，其内容并不违反相关法律规定，一审法院确认系有效合同，双方合同当事人应当依照合同约定履行义务；在该合同履行过程中，被告方于2011年11月21日最后向原告付款，至今被告尚有原告款项734000元未付；对被告方所持的货物验收，因双方在该合同中约定甲方即被告验收完后，如货物与合同验收条件不符时，须在7日内以书面形式提出，若在此期限内未提出，则视为甲方认可验收条件、交货条件合格，在本案审理过程中，被告方未提交是否在7日内向原告方书面形式提出货物与合同验收条件不符的证据，故一审法院认定原告方向被告方提供了符合合同约定数量的货物。对于该三份合同中测风塔及测风仪器是否属于竣工验收，因双方约定在测风塔安装完成后，乙方即原告方须通知甲方代表验收，由甲方代表发出竣工验收通知书，交乙方签收保管；此外双方另行约定，在乙方按期完成全部测风塔、测风设备供货及安装工程且经甲方验收合格后，甲方在10日内向乙方支付合同总额的60%。因此，综合上述两项约定及被告方付

2011年9月6日、10月16日、11月11日原告天翔公司与被告晟世公司经协商签订的三份《测风塔塔架及测风设备采购合同》，该三份采购合同均系双方自愿协商达成，其内容并不违反相关法律规定，一审法院确认系有效合同，双方合同当事人应当依照合同约定履行义务；在该合同履行过程中，被告方于2011年11月21日最后向原告付款，至今被告尚有原告款项734000元未付；对被告方所持的货物验收，因双方在该合同中约定甲方即被告验收完后，如货物与合同验收条件不符时，须在7日内以书面形式提出，若在此期限内未提出，则视为甲方认可验收条件、交货条件合格，在本案审理过程中，被告方未提交是否在7日内向原告方书面形式提出货物与

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内29民终266号上诉人（原审被告）阿拉善盟晟世风力发电有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里工业园。法定代表人唐力，该公司总经理。委托诉讼代理人陈广生，北京市中元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）衡水天翔通讯设备有限公司，住所地河北省衡水市景县龙华工业区。法定代表人张宝平，执行董事。委托诉讼代理人王丙山，该公司业务经理。委托……