民间借贷纠纷 （2021）陕08民辖终7号

被告梁军向原告借款并出具借款条据，且被告在向原告出具借款条据的同时向原告出具承诺书一份，承诺书约定借款利息情况及未能按时履行给付义务产生纠纷由经办县人民法院管辖。在本院于被告梁军电话确认承诺书内容时，被告梁军称承诺书上由靖边县人民法院管辖条款系原告罗庆林后加上去的，被告梁军要求对承诺书进行司法鉴定，本院告知被告如需鉴定需向本院提交书面鉴定申请，但被告一直未能提交书面申请，后与被告电话沟通，被告放弃了对承诺书的鉴定。故该案属于合同中约定管辖的案件，该案应该按照合同约定由靖边县人民法院管辖，即本院具有对本案的管辖权。被告梁军的管辖异议依法不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定驳回被告梁军对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，该案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为

被告梁军向原告借款并出具借款条据，且被告在向原告出具借款条据的同时向原告出具承诺书一份，承诺书约定借款利息情况及未能按时履行给付义务产生纠纷由经办县人民法院管辖。在本院于被告梁军电话确认承诺书内容时，被告梁军称承诺书上由靖边县人民法院管辖条款系原告罗庆林后加上去的，被告梁军要求对承诺书进行司法鉴定，本院告知被告如需鉴定需向本院提交书面鉴定申请，但被告一直未能提交书面申请，后与被告电话沟通，被告放弃了对承诺书的鉴定。故该案属于合同中约定管辖的案件，该案应该按照合同约定由靖边县人民法院管辖，即本院具有对本案的管辖权。被告梁军的管辖异议依法不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》

陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕08民辖终7号 上诉人（原审被告）梁军，男，1990年9月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被上诉人（原审原告）罗庆林，男，1972年5月29日出生，汉族，住靖边县。 上诉人梁军因与被上诉人罗庆林民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初3727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……