（2016）冀10民终448号

被告否认原告提供的字条内容并非被告本人所写，但其并未提供证据予以证实，且又未申请进行笔迹鉴定，故此本院确认该字条的内容为被告本人所写。原告对字条内容的解释比被告对字条内容的解释更为合理，本院经审查字条的内容并结合原告持有该字条原件的事实及原被告双方对字条内容的解释，确信被告欠原告22000借款尚未偿还的存在具有高度可能性，故本院认定被告欠原告22000元借款尚未偿还的事实存在。被告欠原告借款未还，原告要求被告偿还，理法有据，对原告的此项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后三日内偿还原告何之分借款人民币22000元。案件受理费175元，由被告刘洋负担（于本判决生效后三日内交纳）上诉人刘洋对一审判决不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人刘洋不欠被上诉人何之分的钱，何之分提交的单据不能达到被上诉人的举证目的，不能反映上诉人借钱的内容，且该单据上的字迹并非上诉人刘洋书写，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人何之分答辩称，一审判决认定事实清

被告否认原告提供的字条内容并非被告本人所写，但其并未提供证据予以证实，且又未申请进行笔迹鉴定，故此本院确认该字条的内容为被告本人所写。原告对字条内容的解释比被告对字条内容的解释更为合理，本院经审查字条的内容并结合原告持有该字条原件的事实及原被告双方对字条内容的解释，确信被告欠原告22000借款尚未偿还的存在具有高度可能性，故本院认定被告欠原告22000元借款尚未偿还的事实存在。被告欠原告借款未还，原告要求被告偿还，理法有据，对原告的此项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终448号上诉人（原审被告）：刘洋。委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何之分。委托代理人赵洪林。上诉人刘洋与被上诉人何之分民间借贷纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第3728号民事判决。刘洋对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经……