（2016）苏07行初13号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告沈城房地产公司主张其对涉案地块拥有使用权，但未提供相关土地权属证据。且被诉行政征收行为征收范围为连盐铁路项目规划红线外、环评范围内的征收从严，非住宅原则是不予征收。本案涉案地块为空地，地上并无房屋或建筑物，亦不在连盐铁路项目征收规划红线规划范围内。原告沈城房地产公司与被诉征收补偿安置行为无法律上的利害关系，依法应当不予立案，因本案已经立案，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告连云港沈城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告连云港沈城房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　谢善娟审　判　员　　宋建霞代理审判员　　周文元二〇一六年九月二十六日书　记　员　　江　君法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告沈城房地产公司主张其对涉案地块拥有使用权，但未提供相关土地权属证据。且被诉行政征收行为征收范围为连盐铁路项目规划红线外、环评范围内的征收从严，非住宅原则是不予征收。本案涉案地块为空地，地上并无房屋或建筑物，亦不在连盐铁路项目征收规划红线规划范围内。原告沈城房地产公司与被诉征收补偿安置行为无法律上的利害关系，依法应当不予立案，因本案已经立案，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，

江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行初13号原告连云港沈城房地产开发有限公司。法定代表人蔡正军，该公司总经理。委托代理人刘琴，该公司法律顾问。被告连云港市海州区人民政府，住所地在连云港市海州区秦东门大门28号。法定代表人单晓敏，该区区长。副职负责人蒋庆山，该区副区长。委托代理人陈健，该区政府法制办主任。委托代理人王广凤，江苏田湾律师事务所律师。原告连云港沈城房地产开发有……