金融借款合同纠纷 （2014）淮中商初字第0143号

涉案《最高额抵押合同》、《保证合同》、《流动资金借款合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告盱眙农商行已经按照合同约定向被告杰源公司履行了发放贷款的义务，被告杰源公司没有依约履行还款义务，依照合同约定和法律规定，被告杰源公司应当向原告偿还借款本金230万元及相应利息。原告依据合同约定主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案的两笔借款均由借款人杰源公司以其所有的机器设备为其借款提供最高额抵押担保，故原告对被告杰源公司提供的抵押物有权优先受偿。被告培训中心、高某、徐某甲、徐某乙、李某、何某为杰源公司的本案借款提供连带责任保证，按合同约定应对被告杰源公司偿还借款本息等相应的义务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第（四）项、第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条第

涉案《最高额抵押合同》、《保证合同》、《流动资金借款合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告盱眙农商行已经按照合同约定向被告杰源公司履行了发放贷款的义务，被告杰源公司没有依约履行还款义务，依照合同约定和法律规定，被告杰源公司应当向原告偿还借款本金230万元及相应利息。原告依据合同约定主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案的两笔借款均由借款人杰源公司以其所有的机器设备为其借款提供最高额抵押担保，故原告对被告杰源公司提供的抵押物有权优先受偿。被告培训中心、高某、徐某甲、徐某乙、李某、何某为杰源公司的本案借款提供连带责任保证，按合同约定应对被告杰源

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商初字第0143号原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人韩先祥，该公司董事长。委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。被告江苏杰源太阳能科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道55号。法定代表人高剑军，该公司董事长。被告盱眙县都梁驾驶员培训中心，住所地盱眙县古桑乡疏港公路西侧。法定代表人高剑军……