(2013)珠中法执异字第10号
裁判要旨
申请执行人王伟光与冠生公司、珠海市纸箱厂达成的调解协议第二条约定,如不能实现王伟光取得所购房产之所有权,冠生公司及其法定代表人吴冠生连带承担向王伟光返还已收取的购房款本金人民币2209960元、港币92750元及利息。由于冠生公司未履行调解书约定其应当承担的义务,始终未能为王伟光办理产权过户手续,王伟光无法取得所购房产之所有权,故冠生公司向王伟光返还购房款本息之条件已成就,王伟光根据生效的民事调解书向本院申请对冠生公司强制执行,有事实及法律文书为据,符合法律规定。因此,冠生公司否认与王伟光存在债权债务关系,与事实不符。冠生公司提出终止本案执行之请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回冠生公司的异议。当事人对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长 周志毅审 判 员 朱文春代理审判员 黄汉源二〇一三年六月四日书 记 员 熊 珊
摘要
申请执行人王伟光与冠生公司、珠海市纸箱厂达成的调解协议第二条约定,如不能实现王伟光取得所购房产之所有权,冠生公司及其法定代表人吴冠生连带承担向王伟光返还已收取的购房款本金人民币2209960元、港币92750元及利息。由于冠生公司未履行调解书约定其应当承担的义务,始终未能为王伟光办理产权过户手续,王伟光无法取得所购房产之所有权,故冠生公司向王伟光返还购房款本息之条件已成就,王伟光根据生效的民事调解书向本院申请对冠生公司强制执行,有事实及法律文书为据,符合法律规定。因此,冠生公司否认与王伟光存在债权债务关系,与事实不符。冠生公司提出终止本案执行之请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
正文(节选)
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)珠中法执异字第10号异议人(被执行人):珠海市香洲冠生发展有限公司。法定代表人:吴冠生。委托代理人:吴咏欣,女。申请执行人:王伟光,男。委托代理人:黄圆珠,女。本院根据(2007)珠中法民一初字第17号民事调解书,在执行王伟光申请执行珠海市冠生发展有限公司(简称冠生公司)、吴冠生房产买卖合同纠纷一案过程中,冠生公司向本院提出书面异议。本院受理后……