民间借贷纠纷 （2017）冀04民终4552号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中2015年1月15日刘跃华当选村主任之后张学林已不担任村主任职务，原告称在交给张学林40万元现金时没有他人在场，收到40万元的字据是谁写的也不清楚。收据上盖有红街村民委会财务专用章，被告红街村民委会对此提出异议。原告这些证据不足以证明与被告红街村民委会有借贷事实的发生，故原告要求被告归还借款及利息，应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘海龙的诉讼请求。案件受理费9420元，由原告刘海龙负担。二审庭审期间，上诉人提交河北省涉县人民法院(2016)冀0426民初821号民事调解书，用以证明同类案件村委会和刘海龙和解，由村委会偿还刘海龙40万元及利息。本案同上述案件完全相同，村委会现在却不予认可，显系没有道理。村委会质

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中2015年1月15日刘跃华当选村主任之后张学林已不担任村主任职务，原告称在交给张学林40万元现金时没有他人在场，收到40万元的字据是谁写的也不清楚。收据上盖有红街村民委会财务专用章，被告红街村民委会对此提出异议。原告这些证据不足以证明与被告红街村民委会有借贷事实的发生，故原告要求被告归还借款及利息，应承担举证不

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终4552号上诉人（原审原告）刘海龙，男，1969年11月15日生，汉族，职工，住涉县。委托诉讼代理人郑建国、张东耀，河北维民权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涉县更乐镇红街村民委员会，地址涉县更乐镇红街村。法定代表人：刘跃华，村委会主任。上诉人刘海龙因与被上诉人涉县更乐镇红街村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，不服河北省……